Apresenta a lei de financiamento de campanha privada, a regulação da quantidade de dinheiro que os indivíduos, pessoas jurídicas ou grupos privados podem dedicar para apoiar um candidato ou partido político preferido. Compara a decisão da Suprema Corte dos EUA, que tem mostrado uma tendência de abolir os limites de eleição gastos, com o Supremo Tribunal Federal do Brasil, que emitiu uma decisão parcial em 2014 derrubando o quadro brasileiro de financiamento de campanhas por pessoas físicas e jurídicas. Envolve um estudo comparativo de ambas as jurisdições para tentar entender se e como cada um deles difere na compreensão de temas que são relevantes para a resolução da questão da campanha privado financiamento.

Analisa a história da jurisdição administrativa, desde o século XIX, dos 19 países latino-americanos de origem ibérica (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Cuba, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana, Uruguai e Venezuela). Examina seu sistema judicial, o devido processo legal frente às decisões da administração, concorrendo com a cultura europeia continental enraizada no direito administrativo na América Latina. Ao expor as contradições da jurisdição administrativa em países latino-americanos, causada pela importação de regras sem contextualização adequada, o texto procura identificar as tendências e perspectivas na construção de seu próprio modelo de justiça administrativa na América Latina, utilizando tanto da experiência dos Estados Unidos como da de grande parte da Europa continental.