Alega que a fixação pelo Governo Federal do novo salário mínimo de R$ 350,00 é insuficiente para prover as necessidades de uma família. Declara que a participação da mulher no mercado de trabalho reduz mas não elimina a gravidade dessa situação. Comenta que o fortalecimento da economia nacional nos últimos anos não foi suficiente para evitar a ocorrência de demissões motivadas pelo advento de um novo mínimo. Afirma por fim que, o salário mínimo interessa a toda a nação, especialmente, às parcelas extremamente desprotegidas da população por isso deve atender as necessidades básicas da classe trabalhadora, dando-lhe dignidade e respeito.

Comenta a gripe das aves como sendo a doença mais recente a se proliferar e atingir criatórios em todo o mundo, destacando o seu difícil combate, por se espalhar até pelos pássaros que em suas migrações percorrem milhares de quilômetros. Explica que no caso brasileiro, o controle de doenças em rebanhos e pragas na agricultura é mais importante porque o país encontra na exportação uma saída para o indispensável crescimento econômico. Ao final, sugere ao Poder público e iniciativa privada a soma de esforços para garantir à pecuária e à agricultura brasileira uma solidez que seja fator permanente para o crescimento da economia nacional.

Aborda a revitalização e transposição das águas do Rio São Francisco, que, nasce na Serra da Canastra, Minas Gerais, banha a Bahia, Sergipe, Alagoas e Pernambuco, desaguando no mar entre Sergipe e Alagoas. Explica que esse projeto mataria a sede de homens e animais, irrigaria lavouras e iria abastecer cidades nos estados nordestinos por onde não corre seu curso, porém estima que essa idéia não será concretizada porque é cogitada desde os primórdios do Brasil como nação. Defende a revitalização mas, compreende que a transposição deverá acontecer somente após recuperar as condições de vida do Rio da Unidade Nacional.

Reflete sobre a situação de abandono em que vivem os índios, descrevendo que antes do descobrimento do Brasil eram três milhões e hoje são menos de 300 mil e que vivem em reservas cercadas de riscos. Comenta que os homens brancos tomam-lhes as terras e fornecem-lhes aguardente e outras bebidas ordinárias e ainda os contagiam com as chamadas doenças da civilização. Explica que como seus organismos têm menos defesas, morrem como moscas. Aborda também as madeireiras e a permissão para que grupos nacionais atuassem no Brasil. Menciona os conflitos por terras. Explana que defender, proteger e fazer respeitar os direitos indígenas é preservar a própria história brasileira.

Expõe que no Brasil existe grande concentração de renda e de propriedade e que deste fato decorre uma série de outros problemas, como a fome, o desemprego, as desigualdades sociais e regionais. Detalha que essa concentração de propriedade fez surgir os movimentos sociais de luta pela terra que conseguiram a simpatia dos excluídos, organizando-se e reivindicando novos assentamentos de terra. Relata ainda, que houve distorções dessas reivindicações e lutas, e em conseqüência disso, hoje são freqüentes saques de mercadorias, pedágios e invasões de terras de maneira desenfreada. Adverte que o Brasil precisa de uma reforma agrária mas os limites para os movimentos reivindicários é a Lei.

Comenta que o Brasil deve buscar aumentar o universo de contribuintes, ao mesmo tempo em que deverá reduzir a carga tributária por ela ser excessivamente alta. Critica o Poder Público por não proporcionar o mínimo de serviços necessários nos setores de segurança, educação, saúde, transporte e muitos outros. Por fim, relata decisões do Senado, com relação à Reforma Tributária.

Relata que as pensões e aposentadorias pagas pelo Instituto Nacional de Seguridade Social, apesar de baixas, continuarão dependendo de aportes do Tesouro porque a atual administração federal não deverá fazer na Previdência Social as reformas que são necessárias. Critica que apesar do déficit, os aposentados, que trabalharam a vida inteira e contribuíram longos anos para a Previdência não mantêm o valor do que recebiam. Propõe a reforma da Previdência Social como sendo uma das prioridades de governo.

Aborda o Referendo sobre a proibição do comércio de armas-de-fogo e munições no Brasil e o resultado de pouco mais de 64% que se pronunciaram pelo “não”, contra cerca de 36% que votaram pelo “sim”, rejeitando assim a proibição no plebiscito. Comenta também, a respeito das propagandas das partes envolvidas e a mudança radical de comportamento do eleitorado que aconteceu em dois meses. Apresenta ainda, propostas que poderiam ter sido feitas à população para se obter um resultado diferente. Por fim, elabora que o “não” é vitória da cidadania e o aperfeiçoamento da democracia e que não há vencidos nem vencedores.