Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorChaves, Guilherme Veigapt_BR
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationRevista de Processo: RePro, São Paulo, v. 47, n. 324, p. 301-320, fev. 2022pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/161391-
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.subjectIncidente de resolução de demandas repetitivas-
dc.subjectRecurso especial-
dc.subjectContraditório-
dc.subjectRepresentação judicial-
dc.subjectAmicus curiae-
dc.subject.otherAção repetitiva-
dc.subject.otherCaso repetitivo-
dc.subject.otherDemanda de massa-
dc.subject.otherDemanda repetitiva-
dc.subject.otherPrincípio do contraditório-
dc.subject.otherAmigo da Corte-
dc.subject.otherAmigo do Tribunal-
dc.titleO "Caso Planaltina": IRDR transformado em recurso especial repetitivo sem contraditório nem representação de ausentes = The "Planaltina Case": IRDR transformed in a repeatable special appeal without contradictory or absentee representationpt_BR
dc.title.alternativeIncidente de Resolução de Demandas Repetitivaspt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
caso_planaltina_irdr_lamy.pdf1.86 MBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: