Afirma que a Lei nº 9.613, de 3 de março de 1998, é extremamente rica em novidades, mas a doutrina tem posto em debate alguns pontos polêmicos da Lei dos Crimes de Lavagem, tais como as questões que envolvem o sigilo bancário, sigilo de dados e sigilo profissional, confrontando-as com as garantias constitucionais que preservam o direito de privacidade da pessoa. Aborda também a punição do autor do crime de lavagem, indicando que muitas vezes o autor do crime pode ser condenado judicialmente a pagar ínfima pena de multa, ao passo que ao agente financeiro se aplique, por decisão administrativa, pena pecuniária de grande valor.

Destaca o método comparativo sobre o alcance da pena de multa de natureza penal e das penas de multas de ordem administrativa. Antes, porém, procede a uma abordagem preliminar e restrita das implicações penais e administrativas. Apresenta os crimes de lavagem e as punições que a lei reserva para o autor de tal delito. Versa sobre a autoridade encarregada de aplicar a sanção administrativa, tendo em vista o descompasso causado pelo legislador no tratamento das penas pecuniárias e os seus paradoxos.

Estuda as "causas de justificação", modernamente chamadas de excludentes de criminalidade, voltando-se a atenção ao estudo dos critérios adotados pelo legislador de 1830, ano de promulgação do código penal editado após a promulgação da República, que marcou época por ter acolhido vários dos princípios destacados pela teoria do Utilitarismo idealizada por Jeremy Benthan.