Este artigo procura defender três proposições. Primeiramente, é improvável que as Câmaras Extraordinárias nos tribunais do Camboja (conhecidas informalmente como Julgamentos do Khmer Vermelho) alcancem os principais objetivos apresentados por seus proponentes. Em segundo lugar, esse tribunal corre o risco de causar danos. Em terceiro lugar, outros processos culturalmente específicos têm uma chance maior de causar um impacto de longo prazo e satisfazer as vítimas.

Analisa duas abordagens para os conceitos de resposta justa às atrocidades do Kampuchea Democrático, avaliando as respostas oferecidas pelo Budismo e pelas Câmaras Extraordinárias dos Tribunais do Camboja (ECCC), para as necessidades cambojanas de justiça.