Tece considerações sobre os seres humanos e conclui que algumas pessoas nascem com a vocação de fraternidade, enquanto outras são solitárias apenas porque vivem na superficialidade do seu ser. Critica o fanatismo e o egoísmo afirmando que isso está provocando na sociedade, nas famílias e no íntimo de cada homem, a impossibilidade de uma fraternidade humana e de um convívio tolerável. Por fim, adverte que é necessário pensar na solução para esse problema.

Aborda a questão da insensibilidade do ser humano que mora nas grandes cidades. Afirma que essa patologia social é igual para todos os homens. Avalia que o homem busca a felicidade porque contém potencialmente os elementos indispensáveis para realizar a plenitude de sua natureza essencial na convivência com os outros homens. Por fim adverte que é necessário pensar um pouco sobre esses assuntos e refletir sobre as possibilidades de fazer algo pelo o próximo.

Os dois congressos debateram o princípio da fraternidade no sistema de Justiça e a importância do ensino do direito nas escolas com base nos temas “fraternidade no sistema de justiça” e “educação em direitos”.

Critica a falta de oportunidades à reflexão indicando que é dever das pessoas, criar essas oportunidades, pois, depende delas reservar um momento de recolhimento. Explica que fraternidade é o sentimento de irmão, além da família estrita e sangüínea. Aborda também a relação entre duas pessoas afirmando que, por ser bastante complexa, não pode ser explicada na aparência . Por fim, comenta que é necessário que todos saibam cultivar a beleza de cada gesto humano para torná-lo a corrente que liberta o verdadeiro amor, escondido em cada amizade.