Afirma que o possível renascer do ensino jurídico estava vinculado à reforma universitária. Cita que um dos objetivos fundamentais da reforma universitária foi a racionalização da universidade, substituindo o conceito de conglomerado pelo de universidade-sistema. Por fim menciona que é necessário criar mecanismos mais rigorosos para a seleção do pessoal docente sendo o sistema do concurso de títulos e provas o mais eficaz.

O artigo discute intensamente o problema da reforma eleitoral. Afirma que o caminho da normalidade institucional exige sacrifícios. Mas estes não devem e não podem chegar ao limite de anular por inteiro a razão de praticá-los. Cita que é lição da história política mais recente a dificuldade de manter íntegra por longo tempo a normalidade constitucional. E por fim conclui que governo e oposições precisam acertar o passo para suportar a turbulência institucional. E, sobretudo, precisam compreender que não é hora boa para mexer fundo nas instituições vigentes. Essa tarefa, importantíssima, deve caber, como já dito, aos futuros eleitos.

Trata da reforma da vida universitária brasileira, e de como a área do direito está perplexa; de como tem sido comum a afirmação de que as Faculdades de Direito foram a resistência conservadora mais forte ao processo de mudança da estrutura universitária, formadora de elites dirigentes. Comenta o problema do mercado de trabalho, que começou a apresentar uma curva de oferta bem menor do que a demanda; o amadorismo docente; O CEPED e a mudança da metodologia; o aperfeiçoamento de professores e advogados, mediante a aplicação de novos métodos de ensino jurídico e a execução de pesquisas e estudos especializados no campo do Direito; o departamento de ciências jurídicas da PUC/RJ, e o papel do poder público. Conclui ressaltando que os caminhos para a renovação do ensino jurídico estão desobstruídos. É hora, portanto, de uma nova passagem, acompanhando o compasso da história.

Afirma que todas as leis subordinam-se à Constituição e que o controle da constitucionalidade das leis é algo muito forte. Relata que a reforma do Estado deve buscar uma linha que eleja a dimensão social como ponto fundamental para a presença do Estado na sociedade. Expõe que a reforma representa um grande avanço para disciplinar atividade do Estado, com base na qualidade do serviço prestado e com uma efetiva participação do usúario. Por fim declara que a esperança de todos é que o Estado não seja destruído pela incopetência dos gestores da coisa pública e sim, que seja mais social e econômico.

Comenta a confiança do povo brasileiro no futuro Presidente Tancredo Neves, que envolvidos com a chegada do Natal e Ano Novo, estão esperançosos por um futuro melhor. Enumera compromissos fundamentais efetuados pelo futuro presidente, em discurso proferido na convenção nacional do PMDB, onde prometeu ao povo, melhorar a qualidade da prestação de serviços públicos necessários ao atendimento da população.

Trata da educação no Brasil, na sua importância e através dela, como alcançar uma verdadeira independência. Menciona as deficiências no trabalho universitário e os pontos críticos. Denuncia o trabalho desenvolvido no setor universitário voltado exclusivamente para a sua expansão quantitativa; os Índices de crescimento numérico passaram a ser mais importantes do que a verdadeira demanda da qualidade, do aperfeiçoamento da infra-estrutura da universidade; e, a disparidade progressiva tanto da população em idade escolar versus a população na escola, como do estrangulamento da saída versus a ineficácia do ensino de segundo grau. Finaliza citando alguns pontos básicos que deveriam conter qualquer política séria desenvolvida com o intuito de resolver os problemas da educação no Brasil.

Trata da necessidade da reforma do ensino jurídico, no sentido de tornar possível o aperfeiçoamento do processo didático por meio da flexibilidade na composição curricular e a vitalidade do trabalho departamental. Comenta sobre as dificuldades da reforma universitária de 1968, e sugere algumas soluções para corrigir os problemas advindos da próxima reforma do ensino jurídico no país. Lembra o trabalho excepcional e pioneiro de dois grandes mestres - Alfredo Lamy Filho e Caio Tácito - na criação do CEPED - Centro de Estudos e Pesquisas no Ensino do Direito. Conclui recomendando a sua reativação (CEPED) porque permitiria reagrupar um núcleo importante de professores voltados para uma firme e decidida ação pela melhoria da qualidade do ensino de direito.

Declara que a conservação do equilíbrio ecológico tem sido objeto de grande preocupação. Compreende que no Brasil as necessidades sociais reclamam pela preservação dos recursos naturais. Destaca o trabalho desenvolvido pela Secretaria do Meio Ambiente (SEMA). Defende que o Conselho Consultivo do Meio Ambiente poderia iniciar imediatamente um processo de medidas relativas à conservação dos mangues e estuários.

Avalia os primeiros tempos de governo de Leonel Brizola, enfatizando a cobrança do povo, e enumerando as dificuldades na sua administração: comissão de triagem, o secretariado e a bancada parlamentar. Alerta para a reação do povo que não aceitará as desculpas de um possível fracasso do governo.

Expõe que é importante estudar os direitos fundamentais ao longo da história constitucional. Declara que o maior esforço que a ciência do direito pode oferecer para assegurar os direitos humanos é voltar-se para a construção de meios necessários a sua realização nos Estados e, ainda, para o fortalecimento dos modos de acesso à justiça com vistas ao melhoramento e celeridade da prestação jurisdicional. Por fim verifica que a garantia do exercício dos direitos individuais em um quadro jurídico preestabelecido está acompanhada da modernização dos meios de acesso à Justiça e decisão das demandas judiciais e de uma interpretação pelos agentes formais sintonizada com a cultura da sociedade como um todo.

Manifesta sua preocupação com a transferência da Capital da República para Brasília, a preocupação dos líderes políticos e empresariais com a presença nacional que devem assumir. Afirma que a transferência da capital para Brasília, é um progressivo esvaziamento econômico do Rio, e que acentuaram os traços de sua frágil mobilização para a disputa de parcelas de poder no conjunto da federação brasileira. Comenta que o Rio de Janeiro está vivendo o drama das grandes cidades, na profusão dos problemas gravíssimos da deterioração da qualidade de vida, com o ônus de não reclamarem, com percepção bairrista, os seus direitos na partilha dos apoios distribuídos pela União. Acredita na recuperação econômica e social do Estado, que virá na mesma proporção da ascensão política.

Presta homenagem ao Ministro Carlos Fernando Mathias de Souza por sua contribuição significativa à matéria em questão e pela sua competência, dedicação, preocupação com o ensino do Direito e frutuosa vida acadêmica.

Tece elogios e comenta a obra “A Propriedade”, de José de Alencar. Menciona que o livro traz valioso estudo sobre a natureza do direito real e do direito pessoal, lembrando lições de Savigny, e, ainda, sua vigorosa defesa da propriedade intelectual, invocando o Código Penal da época. Cita comentários de outros autores, e afirma que ler o livro é ter acesso a uma cultura jurídica arguta, límpida, revelada em estilo crítico e com exemplos práticos das situações que estuda, trazendo inspiração e mostrando o caminho para o bem escrever sobre a ciência do direito.

Afirma que o trem poderia ser a solução para os problemas de transporte urbano e interestadual, ou mesmo para o escoamento das safras agrícolas para os grandes centros consumidores. Assegura que no Rio de Janeiro o transporte ferroviário transformou-se num tormento para todos aqueles que são obrigados a utilizar o trem. Critica, por fim, o fato das redes de transporte culparem a sociedade de não conservação dos trens. Ressalta que o usuário deveria ser o primeiro a zelar pelo patrimônio, caso fosse bem servido pelo Estado.

Alerta para o poder de conquista que possuem as comunidades organizadas, sobre as autoridades responsáveis e interessadas em resolver os problemas da população mais carente da cidade. Cita conquistas do Bairro Jardim América, fruto do trabalho comunitário e da união de seus moradores, e os problemas do Taquaral, Cidade de Deus e Conjunto Habitacional Santa Margarida.

Defende a tarifa social para o transporte coletivo de pessoas de baixa renda, que moram na periferia da cidade do Rio de Janeiro, a exemplo do que ocorre em Curitiba, tarifas mais baratas para distâncias mais longas. Comenta a responsabilidade da CTC - Companhia de Transportes Coletivos - criada para atender a população e não para gerar lucro. Finaliza alertando que cabe ao Estado zelar pelo bem estar da população e em melhor suas condições de vida, principalmente do trabalhador.

Critica a posição do Estado brasileiro, seu crescimento desordenado, e o aumento desproporcional dos seus poderes estatais. Alerta para a sua degradação; para as conseqüências que trazem a ineficácia e a fragilidade estrutural de um Estado desorganizado, corrupto e corruptor, capaz de transformar a sociedade brasileira em um verdadeiro caos social. Lembra a política de Hayek, que revela que democracia e liberalismo não são a mesma coisa, noções básicas para uma justa avaliação e interpretação da atual extensão do poder do Estado brasileiro. Conclui sugerindo soluções eficazes capazes de resgatar a credibilidade do governo, como é o das eleições gerais e diretas, porque acredita que o governo que não nasce do povo fenece na mediocridade.