Demonstra como a interpretação da lei em relação a crimes contra a propriedade levam a contradições, com considerável divergência em relação à lei civil. Ressalta que partir dessa perspectiva, roubo, extorsão e fraude diferem apenas com relação à forma como a conduta é realizada, não com relação ao seu escopo de proteção.

Analisa a categoria da “alternativa” como estrutura de pensamento no Direito Penal. Usa a causalidade da omissão para fundamentar a tese de que um resultado típico efetivamente ocorrido não teria acontecido se alguém tivesse executado uma ação que omitiu.