Aborda a prisão preventiva, afirmando que a mesma é um instrumento controverso de prevenção à criminalidade, o que impõe a análise dos limites de sua aplicabilidade.

Verifica se uma oitiva adequadamente regulada por videoconferência pode ser (por si só ou juntamente a outras medidas) um instrumento para balancear a proteção dos direitos fundamentais da pessoa acusada com a proteção dos interesses da testemunha no processo penal.