Legitimidades institucionais no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no Direito do Consumidor: Ministério Público e Defensoria Pública: similitudes & distinções, ordem & progresso = Institutional legitimacy in the Repetitive Claims Resolution Incident for the Consumer Law: Public Prosecutor e and Public Defender: similarities and differences, order and progress

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	Maia, Maurilio Casas	pt_BR
dc.date.issued	2017	-
dc.identifier.citation	Revista dos Tribunais: RT, São Paulo, v. 106, n. 986, p. 27-61, dez. 2017.	pt_BR
dc.identifier.uri	https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/116239	-
dc.language.iso	pt-BR	pt_BR
dc.publisher	Revista dos Tribunais	pt_BR
dc.subject	Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)	-
dc.subject	Constituição	-
dc.subject	Legitimidade	-
dc.subject	Ministério Público	-
dc.subject	Defensoria pública	-
dc.subject.other	Ação repetitiva	-
dc.subject.other	Caso repetitivo	-
dc.subject.other	Demanda de massa	-
dc.subject.other	Demanda repetitiva	-
dc.subject.other	Carta constitucional	-
dc.subject.other	Lei maior	-
dc.subject.other	Magna carta	-
dc.subject.other	Princípio da legitimidade	-
dc.subject.other	Caso repetitivo	-
dc.subject.other	Demanda de massa	-
dc.subject.other	Demanda repetitiva	-
dc.title	Legitimidades institucionais no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no Direito do Consumidor: Ministério Público e Defensoria Pública: similitudes & distinções, ordem & progresso = Institutional legitimacy in the Repetitive Claims Resolution Incident for the Consumer Law: Public Prosecutor e and Public Defender: similarities and differences, order and progress	pt_BR
dc.type	Artigo de revista	pt_BR

Arquivo	Tamanho	Formato
legitimidades_institucionais_incidente_maia.pdf	2.61 MB	PDF	Visualizar

Aparece nas coleções:

Artigos de Acesso Restrito