Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGurgel, Raíssa Saback Maltezpt_BR
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/118018-
dc.descriptionEste trabalho acadêmico faz parte do Programa de Concessão de Bolsas de Pós-graduação Lato sensu e Stricto Sensu no Superior Tribunal de Justiça.-
dc.description.abstractDisserta sobre a discussão em torno da definição de prequestionamento e o comando normativo inserto no artigo 1.025 da nova sistemática processual instituída pelo Código de Processo Civil de 2015. Com efeito, não obstante as inovações positivas trazidas pela novel lei processual, o texto do dispositivo em referência exige uma interpretação cuidadosa a fim de não contrariar a previsão constitucional que define os limites de atuação jurisdicional dos Tribunais Superiores que, por sua vez, foram criados para uniformizar a interpretação da legislação em todo o país, logo, não podem ser utilizados como mais uma instância recursal.-
dc.description.sponsorshipSuperior Tribunal de Justiça (STJ).pt
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.rightsopen accessen
dc.subjectPrequestionamento-
dc.subjectBrasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ)-
dc.subjectRecurso especial-
dc.subjectBrasil. [Código de processo civil (2015), Art. 1025]-
dc.subject.otherPré-questionamento-
dc.titleO prequestionamento e a função jurisdicional do Superior Tribunal de Justiça frente ao comando normativo inserto no artigo 1.025 do Código de Processo Civil = The necessity of previous analysis from state court and the Superior Court of Justice competence facing the Article 1.025 of Civil Procedure Codept_BR
dc.typeTCC/Especializaçãopt_BR