Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCopola, Ginapt_BR
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citation- Revista Síntese: Direito Administrativo, São Paulo, v. 13, n. 149, p. 87-98, maio 2018.pt_BR
dc.identifier.citation- Fórum Administrativo: FA, Belo Horizonte, v. 18, n. 206, p. 9-14, abr. 2018.-
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/121478-
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisher- Síntesept_BR
dc.publisher- Fórum-
dc.subjectImprobidade administrativa, jurisprudência-
dc.subjectAdministração pública, remuneração-
dc.subjectMulta administrativa-
dc.subjectProcesso administrativo-
dc.subjectReparação do dano-
dc.subject.otherAto de improbidade administrativa-
dc.subject.otherGestão pública-
dc.subject.otherMulta (direito administrativo)-
dc.subject.otherProcedimento administrativo-
dc.subject.otherRessarcimento do dano-
dc.subject.otherServiço público (administração pública)-
dc.subject.otherReparação de danos-
dc.subject.otherRessarcimento de dano-
dc.subject.otherRessarcimento de danos-
dc.subject.otherRessarcimento do dano-
dc.titleImprobidade administrativa. Duas questões atuais e relevantes: ação não recebida por falta de viabilidade do pedido formulado pelo autor e indeferimento liminar de bloqueio de bens ante a inexistência de argumentos que o fundamentampt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Aparece nas coleções: