Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAyala, Patryck de Araujopt_BR
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationRevista de Direito Ambiental: RDA, São Paulo, v. 23, n. 89, p. 271-285, jan./mar. 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/122507-
dc.descriptionComentário ao Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial 751.969/RJ do Superior Tribunal de Justiça.pt_BR
dc.descriptionMinistro relator: Herman Benjamin.pt_BR
dc.description.tableofcontentsEmenta: Processual civil e administrativo. Dano ambiental. Reparação. Objeto da lide. Não reconhecimento. Inaplicabilidade da imprescritibilidade do pedido. Operações interligadas. Insituto de política urbana. Mau uso. Prescrição quinquenal. Orientação da Segunda Turma do STJ. RESP 1.365.160/RJ.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.titleResponsabilidade ambiental. Imprescritibilidade. Inadmissibilidade. Dano ambiental urbanístico que, embora seja parte da questão abordada, não se mostra com o intuito de proteção ambiental propriamente dita. Pretensão, ademais, de impugnar ato de gestão quanto ao atendimento de interesse público, sem, contudo, apontar a responsabilidade do agente por eventual dano que faz incidir o prazo quinquenal [Jurisprudência comentada]pt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Aparece nas coleções: