Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorRaatz, Igorpt_BR
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationRevista de Direito do Consumidor: RDC, São Paulo, v. 25, n. 107, p. 619-626, set./out. 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/130699-
dc.description- Comentários à decisão de afetação do Recurso Especial 1.465.832/RS.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.subjectCláusula abusiva, jurisprudênciapt_BR
dc.subjectContraditório, jurisprudênciapt_BR
dc.subjectBrasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), [Súmula n. 381]pt_BR
dc.subject.otherCláusula excessivapt_BR
dc.subject.otherCláusula exorbitantept_BR
dc.subject.otherCláusula extravagantept_BR
dc.subject.otherCláusula leoninapt_BR
dc.subject.otherCláusula onerosapt_BR
dc.subject.otherCláusula opressivapt_BR
dc.subject.otherCláusula vexatóriapt_BR
dc.subject.otherPrincípio do contraditóriopt_BR
dc.titleConhecimento de ofício de cláusulas abusivas, contraditório como proibição de decisão-surpresa e a necessidade de revisão do verbete da Súmula 381 do Superior Tribunal de Justiça: comentários à decisão de afetação do REsp 1.465.832/RSpt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
conhecimento_oficio_clausulas_raatz.pdf1.31 MBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: