1. Página Inicial
  2. Doutrina
  3. Artigos de Acesso Restrito


Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAlmeida, Edson Sebastião dept_BR
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationRevista Síntese: Direito Previdenciário, São Paulo, v. 19, n. 96, p. 205-212, maio/jun. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/142800-
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherSíntesept_BR
dc.subjectAposentadoria, decisão judicial-
dc.subjectAtivismo judicial-
dc.subjectContribuição previdenciária-
dc.subjectClasse social-
dc.subjectReceita tributária-
dc.subjectBrasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência-
dc.subject.otherTrabalhador, aposentadoria-
dc.subject.otherAtivismo judiciário-
dc.subject.otherProtagonismo do Poder judiciário-
dc.subject.otherProtagonismo judicial-
dc.subject.otherCategoria social-
dc.subject.otherArrecadação tributária-
dc.subject.otherRenda tributária-
dc.titleReaposentação: o julgamento pelo STF em 06.02.2020 retrata um ativismo judicial?pt_BR
dc.title.alternativeReaposentação: o julgamento pelo Superior Tribunal Federal em 06/02/2020 retrata um ativismo judicial?pt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
reaposentacao_julgamento_stf_almeida.pdf187.86 kBPDFVisualizar

Exibir registro simples Visualizar estatísticas

Aparece nas coleções:
Artigos de Acesso Restrito