Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMarinelli, Marinopt_BR
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationRevista de Processo: RePro, São Paulo, v. 45, n. 304, p. 317-336, jun. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/143351-
dc.description.abstractCompara países no que diz respeito à autoridade dos precedentes judiciais. Indica que, embora existam muitos pontos em comum, o modo de pensar de um jurista de "civil law" sempre será muito diferente do de um jurista de "common law".pt_BR
dc.language.isoitpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.subjectEfeito vinculante, direito comparado-
dc.subjectSúmula vinculante-
dc.subjectJurisprudência-
dc.subjectCommon law-
dc.subjectDireito civil-
dc.subject.otherStare decisis-
dc.subject.otherSúmula de efeito vinculante-
dc.subject.otherUniformização de jurisprudência-
dc.titleI precedenti giudiziari tra “obbligatorietà” e “persuasività”: note comparatistiche e riflessioni sparse a margine del nuovo C.P.C. brasiliano e della sua “súmula vinculante” = Os precedentes judiciais entre “obrigatoriedade” e “persuasividade”: notas e reflexões comparativas esparsas, à margem do novo CPC brasileiro e sua “súmula vinculante”pt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Aparece nas coleções: