Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorRaatz, Igorpt_BR
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Direito Processual: RBDPro, Belo Horizonte, v. 28, n. 111, p. 151-161, jul./set. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/148406-
dc.description.abstractAnalisa a tese dos precedentes vinculantes que vem se evidenciando nos debates sobre Direito Processual nos países de tradição no Civil Law, como é o caso do Brasil e outros países da América Latina. Toma como ponto de partida o argumento da obrigatoriedade dos precedentes judiciais perante o caráter indeterminado do Direito.pt_BR
dc.language.isoespt_BR
dc.publisherFórumpt_BR
dc.subjectPrecedente judicial-
dc.subjectPrecedente judicial, doutrinas e controvérsias-
dc.subjectPrecedente judicial, direito comparado, Brasil, Itália, Portugal-
dc.subjectPrincípio da segurança jurídica-
dc.subjectLiberalismo-
dc.subjectConstitucionalismo-
dc.subjectPoder judiciário-
dc.subjectHermenêutica-
dc.subjectPoderes do Estado, Brasil-
dc.subject.otherPrecedentes judiciais-
dc.subject.otherSegurança jurídica-
dc.subject.otherExegese-
dc.subject.otherHermenêutica jurídica-
dc.subject.otherInterpretação da lei-
dc.subject.otherInterpretação jurídica-
dc.subject.otherLei, interpretação-
dc.subject.otherPoder (direito constitucional)-
dc.subject.otherPoder do Estado-
dc.titlePrecedentes judiciales vs. indeterminación del Derecho: un falso embate en desfavor de la legalidad = Judicial precedents vs. indetermination of Law: a false opposition against legalitypt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
precedentes_judiciais_indeterminacion_raatz.pdf595.91 kBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: