Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorHertel, Daniel Robertopt_BR
dc.contributor.authorGagno, Luciano Picolipt_BR
dc.contributor.authorValdo, Lucineia Portopt_BR
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationRevista de Processo: RePro, São Paulo, v. 46, n. 321, p. 237-253, nov. 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/159381-
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.subjectIncidente de resolução de demandas repetitivas-
dc.subjectJuízo de admissibilidade-
dc.subjectPrincípio da celeridade processual-
dc.subjectPrincípio da segurança jurídica-
dc.subject.otherAção repetitiva-
dc.subject.otherCaso repetitivo-
dc.subject.otherDemanda de massa-
dc.subject.otherDemanda repetitiva-
dc.subject.otherAdmissibilidade (processo civil)-
dc.subject.otherConhecimento (direito)-
dc.subject.otherExame de admissibilidade-
dc.subject.otherNão conhecimento-
dc.titleIncidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR): uma análise do juízo de admissibilidade no Tribunal de Justiça do Espírito Santo = Repetitive claims resolution incident (IRDR): analysis of the admissibility judgment at the Espírito Santo State Court of Justicept_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
dc.atos.numero-
Arquivo TamanhoFormato 
incidente_resolucao_demandas_hertel.pdf1.02 MBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: