Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorDavis, Kevin E.pt_BR
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationRevista Direito GV, São Paulo, v. 17, n. 2, maio/ago. 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/161313-
dc.descriptionDOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172202129pt_BR
dc.description.abstractArgumenta que há boas razões para acreditar que o Direito Anticorrupção pode desempenhar um papel positivo no controle da corrupção sistêmica, mas as vantagens e as desvantagens das respostas jurídicas alternativas tendem a variar de acordo com os critérios de avaliação escolhidos e com o contexto local. Tem como premissa a ideia de que a corrupção se torna sistêmica quando é generalizada, persistente, subversiva, estrutural ou normalizada.pt_BR
dc.language.isoenpt_BR
dc.publisherFundação Getúlio Vargas (FGV)pt_BR
dc.subjectCorrupção-
dc.subjectCombate à corrupção-
dc.subjectPrincípio da legitimidade-
dc.subjectInvestigação criminal-
dc.subject.otherCorrupção (direito penal)-
dc.titleAnti-corruption Law and systemic corruption: the role of direct responses = Anticorrupção e corrupção Ssstêmica: o papel das respostas diretaspt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
anti-corruption_law_davis.pdf267.63 kBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: