Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Wei, Dan | pt_BR |
| dc.contributor.author | Hongling, Ning | pt_BR |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.identifier.citation | Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 19, n. 2, p. 326-342, ago. 2022. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/172253 | - |
| dc.description | DOI: 10.5102/rdi.v19i2.8518 | pt_BR |
| dc.description.abstract | Mostra as abordagens diferentes em relação à facilitação de investimentos, tendo Brasil e China são os principais destinatários de Investimento Estrangeiro Direto (IED) em suas regiões. Enquanto o Brasil desenvolveu um modelo de tratado de investimento, o Acordo de Cooperação e Facilitação de Investimentos (CIFA), focado prioritariamente no investimento através da cooperação institucional, a China adotou uma abordagem de liberação maior do investimento. | pt_BR |
| dc.language.iso | en | pt_BR |
| dc.publisher | Centro Universitário de Brasília (UniCEUB) | pt_BR |
| dc.title | Is investment facilitation a substitute or supplement? A comparative analysis of China and Brazil pactices = A facilitação de investimentos é um substituto ou suplemento?: Uma análise comparativa das práticas da China e do Brasil | pt_BR |
| dc.type | Artigo de revista | pt_BR |
| Arquivo | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|
| investment_facilitation_substitute_wei.pdf | 392.04 kB | Visualizar |
Aparece nas coleções: