A divergência jurisprudencial entre as decisões do TRF4 E JEF/RS no cômputo de atividade especial por exposição ao cimento (álcalis cáusticos): como fica o direito fundamental à segurança jurídica? = The jurisprudential divergence between TRF4 and JEF/RS decisions in the recognition of hazardous activity due to exposure to cement (caustic alkalis) and the fundamental right to legal certainty?

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	Bruxel, Aline Pierozan	pt_BR
dc.contributor.author	Gorczevski, Clóvis	pt_BR
dc.date.issued	2023	-
dc.identifier.citation	Revista Brasileira de Direito Previdenciário, Porto Alegre, v. 13, n. 75, p. 91-110, jun./jul. 2023.	pt_BR
dc.identifier.uri	https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/177622	-
dc.language.iso	pt-BR	pt_BR
dc.publisher	Magister	pt_BR
dc.title	A divergência jurisprudencial entre as decisões do TRF4 E JEF/RS no cômputo de atividade especial por exposição ao cimento (álcalis cáusticos): como fica o direito fundamental à segurança jurídica? = The jurisprudential divergence between TRF4 and JEF/RS decisions in the recognition of hazardous activity due to exposure to cement (caustic alkalis) and the fundamental right to legal certainty?	pt_BR
dc.type	Artigo de revista	pt_BR

Arquivo	Tamanho	Formato
divergencia_jurisprudencial_decisoes_bruxel.pdf	208.93 kB	PDF	Visualizar

Aparece nas coleções:

Artigos de Acesso Restrito