Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAbboud, Georges-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.citationRevista de Processo: RePro, v. 37, n. 214, p. 271-298, dez. 2012.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/79486-
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.subjectBrasil. [Código de Processo Civil (1973)]-
dc.subjectBrasil. [Constituição (1988)]-
dc.subjectBrasil. [Lei da Arbitragem (1996)]-
dc.subjectBrasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência-
dc.subjectTribunal constitucional-
dc.subjectArbitragem-
dc.subjectEfeito vinculante-
dc.subjectÁrbitro (Direito)-
dc.subjectControle da constitucionalidade-
dc.subjectDireito Processual Constitucional-
dc.subjectSúmula vinculante-
dc.subjectJuízo arbitral-
dc.subjectSentença arbitral-
dc.subjectTutela jurisdicional-
dc.subject.otherBrasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973]-
dc.subject.otherCódigo de Processo Civil, Brasil, 1973-
dc.subject.otherConstituição, Brasil, 1988-
dc.subject.otherBrasil. [Lei de Arbitragem Brasileira (1996)]-
dc.subject.otherBrasil. [Lei n. 9.307, de 23 de setembro de 1996]-
dc.subject.otherBrasil. [Lei Marco Maciel (1996)]-
dc.subject.otherLei Marco Maciel (1996)-
dc.subject.otherSTF-
dc.subject.otherSupremo Tribunal Federal (Brasil) (STF)-
dc.subject.otherCorte constitucional-
dc.subject.otherJuiz arbitral-
dc.subject.otherRecurso de inconstitucionalidade-
dc.subject.otherProcesso constitucional-
dc.subject.otherStare decisis-
dc.subject.otherUniformização de jurisprudência-
dc.subject.otherLaudo arbitral-
dc.subject.otherPrestação jurisdicional-
dc.subject.otherTutela jurídica-
dc.titleJurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitropt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Aparece nas coleções: