Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Raatz, Igor | - |
| dc.contributor.author | Silva, Frederico Leonel Nascimento e | - |
| dc.date.issued | 2011 | - |
| dc.identifier.citation | Revista de Processo: RePro, v. 36, n. 202, p. 69-92, dez. 2011. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/80825 | - |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.publisher | Revista dos Tribunais | pt_BR |
| dc.subject | Recurso especial | - |
| dc.subject | Tribunal superior, competência | - |
| dc.subject | Discricionariedade | - |
| dc.subject | Reforma processual civil | - |
| dc.subject | Recurso (processo civil) | - |
| dc.subject.other | Superior tribunal | - |
| dc.subject.other | Tribunal de última instância | - |
| dc.subject.other | Código de processo civil, reforma | - |
| dc.title | Crítica à tese do julgamento de ofício das "questões de ordem pública" em recurso especial: uma proposta de reflexão sobre o papel dos Tribunais Superiores | pt_BR |
| dc.type | Artigo de revista | pt_BR |
| Arquivo | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|
| critica_tese_raatz.pdf | 1.2 MB | Visualizar |
Aparece nas coleções: