Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorReinig, Guilherme Henrique Limapt_BR
dc.contributor.authorCarnaúba, Daniel Amaralpt_BR
dc.contributor.authorBrasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ)pt_BR
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationRevista de Direito Civil Contemporâneo: RDCC, São Paulo, v. 2, n. 4, p. 435-497, jul./set. 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/95534-
dc.descriptionComentários ao acórdão do REsp 956.943/PR do Superior Tribunal de Justiça.pt_BR
dc.descriptionMinistro relator: João Otávio de Noronhapt_BR
dc.description.tableofcontentsCercamento de defesa – Ocorrência – Julgamento antecipado da lide – Alegação de fraude à execução acolhida pela sentença sem a instrução processual, presumindo a má-fé do terceiro adquirente, em razão da ausência de registro da penhora do imóvel – Inadmissibilidade – Intuito fraudulento que deve ser comprovado pelo exequente – Credor desidioso, ademais, que não pode se beneficiar com a inversão do ônus da prova da intenção do terceiro adquirente – Entendimento sujeito ao rito dos recursos repetitivos – Inteligência dos arts. 543-C, 615-A, § 3.º, e 659, § 4.º, do CPC e da Súmula 375 do STJ.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherRevista dos Tribunaispt_BR
dc.titleConsiderações críticas sobre o instituto da fraude de execução: comentários ao acórdão do REsp 956.943/PR = Critical considerations on fraud of execution: comments on the decision REsp 956.943/PR [Jurisprudência Comentada]pt_BR
dc.typeJurisprudênciapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
cerceamento_defesa_julgamento_carnauba.pdf2.25 MBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: