Aborda o fato de uma democracia liberal contemporânea outorgar ou não poderes aos seus tribunais para proteger os direitos humanos constitucionalmente institucionalizados. Examina se a Suprema Corte dos Estados Unidos, ao proteger esses direitos, deveria exercer o poder da última palavra judicial com deferência. Para tanto, estuda os argumentos de James Bradley Thayer.

Desenvolve uma justificação para o controle não interpretivista em situações envolvendo direitos humanos, incluindo os casos de liberdade de expressão e de igualdade.