Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorPimentel, Alexandre Freirept_BR
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Direito Processual: RBDPro, Belo Horizonte, v. 24, n. 94, p. 11-33, abr./jun. 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/115374-
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherFórumpt_BR
dc.subjectSentença condenatória, revisão-
dc.subjectSentença condenatória, revisão, direito comparado-
dc.subjectEfeito vinculante, natureza jurídica-
dc.subjectAdmissibilidade (processo civil)-
dc.subjectRecurso ex-officio-
dc.subjectSentença condenatória, revisão, natureza jurídica-
dc.subjectApelação (processo civil)-
dc.subjectEmbargos infringentes-
dc.subjectSentença condenatória, revisão, legislação-
dc.subjectSentença condenatória, revisão, jurisprudência-
dc.subject.otherEmbargos de nulidade-
dc.titleAnálise histórico-comparativa do instituto da remessa necessária (II): natureza jurídica e cabimento no CPC de 2015 = Historical-comparative analysis of the necessary review’s institute (II): legal nature and appropriateness on the 2015 CPCpt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
Arquivo TamanhoFormato 
analise_historico_comparativa_pimentel.pdf505.63 kBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: