Analisa questões vitais para a incipiente democracia brasileira e envolve duas instituições fundamentais para a sociedade: Justiça e Imprensa. Aborda certa inaptidão de alguns magistrados para o relacionamento com a imprensa, porquanto não recebem treinamento adequado para o desempenho de tão relevante tarefa. Comenta que outra questão controvertida decorrente da liberdade de informar é a possibilidade de indenização por danos morais, em caso de abuso pelos meios de imprensa. Conclui que não há avanços possíveis para o fortalecimento da cidadania e da democracia se não houver um Poder Judiciário forte e independente e uma imprensa livre e sem censura. Ressalta que a tendência da jurisprudência é exigir a verdade objetiva, por isso a importância de serem obtidas fontes confiáveis, com absoluta responsabilidade na apuração da notícia. Enfatiza que com base em exame de casos já julgados, passa-se ao estudo mais aprofundado da responsabilidade dos jornalistas e fontes. Por fim, declara que a notícia, para ser divulgada, necessita ser comprovada, observando o jornalista, ainda, o princípio da razoabilidade dos meios e da forma de divulgação.

Apresenta um exame sobre as diversas circunstâncias que envolvem os procedimentos disciplinares dos servidores da justiça, principalmente os que laboram na atividade judicial. Breve análise teórica sobre os conceitos básicos que disciplinam a atuação dos agentes públicos, em especial do ponto de vista constitucional. Por fim serão observadas as nuances específicas relativas aos servidores dos cartórios judiciais; um estudo sobre a jurisprudência e uma abordagem prática da matéria de procedimentos disciplinares.

Defende a fixação do teto salarial dos magistrados, de acordo com o subsídio dos ministros do STF, que visa estabelecer padrão remuneratório efetivo e transparente para todo o serviço público. Compara salários da iniciativa privada, salários de magistrados internacionais e nacionais, para demonstrar a defasagem dos salários dos juízes.