TítuloCopel. PROGEDIS. Pequenas centrais hidrelétricas – PCHs. Contratos de compra e venda de energia elétrica. Contratos de direito público. Incidência da Lei 8.666. Lei 9.784, art. 50, inciso IV, e Lei 8.666, art. 26, parágrafo único: dever de motivar a decisão que dispensou certame licitatório e promoveu alteração das cláusulas e condições referentes ao preço do Mw/H fixadas pelo PROGEDIS. Vinculação dos contratos ao PROGEDIS, equação econômico-financeira do contrato e dever de motivar. Direitos indisponíveis. Ação popular. CF/88, art. 5°, inciso LXXIII, Lei 4.717. Direito subjetivo público e cívico ao controle jurisdicional da administração pública. Direito indisponível. Arbitragem. Lei 9.307, arts. 1° e 25. Sentença arbitral: nulidade (parecer)
Autor(es)Freitas, Juarez
Data de publicação09-2006
ResumoOpina sobre a natureza jurídica de contratos de compra e venda de energia elétrica celebrados sem licitação, analisando também quais seriam as consequências de uma eventual invalidação judicial desses contratos.
NotasTrata-se de parecer.
AssuntosContrato administrativo, Brasil
Energia elétrica, compra e venda, Brasil
Licitação, dispensa, Brasil
Administração pública, Brasil
Controle jurisdicional, Brasil
Arbitragem, Brasil
Brasil. [Lei de licitação (1993)]
FonteFREITAS, Juarez. Copel. PROGEDIS. Pequenas centrais hidrelétricas – PCHs. Contratos de compra e venda de energia elétrica. Contratos de direito público. Incidência da Lei 8.666. Lei 9.784, art. 50, inciso IV, e Lei 8.666, art. 26, parágrafo único: dever de motivar a decisão que dispensou certame licitatório e promoveu alteração das cláusulas e condições referentes ao preço do Mw/H fixadas pelo PROGEDIS. Vinculação dos contratos ao PROGEDIS, equação econômico-financeira do contrato e dever de motivar. Direitos indisponíveis. Ação popular. CF/88, art. 5°, inciso LXXIII, Lei 4.717. Direito subjetivo público e cívico ao controle jurisdicional da administração pública. Direito indisponível. Arbitragem. Lei 9.307, arts. 1° e 25. Sentença arbitral: nulidade (parecer). Interesse Público, Belo Horizonte, v. 8, n. 39, set. 2006. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/30663>. Acesso em: 8 nov. 2010.
TipoArtigo
Ao citar o item, usehttp://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/30663
Arquivo TamanhoFormato 
copel_progedis_pequenas_freitas.pdf258.76 kBPDFVisualizar
Aparece nas coleções: