Fala da crise por que passa a execução civil e a considera decorrente da máquina judiciária e do abuso no exercício do direito de de mandar. Comenta o conflito entre algumas propostas de ampliação dos meios de defesa do executado com a almejada efetividade da justiça. Afirma que a tensão conflitiva entre os princípios constitucionais da efetividade da jurisdição e do contraditório deve ser resolvida com a aplicação do princípio da proporcionalidade. De acordo com o autor o juiz deverá, não só no processo de conhecimento, mas também na execução, avaliar interesses e considerar os pesos de cada princípio para que a balança da justiça faça atuar plenamente os valores da ordem jurídica.

Apresenta que quando duas pessoas despertam interesse sobre o mesmo bem, surge o conflito de interesses, o que impede que haja uma solução, a não ser por via judicial. Essa resistência deixa de existir em virtude de solução bilateral, verificada na hipótese de haver uma transação ou um acordo entre as partes. A cessação da resistência afasta a necessidade da prestação jurisdicional. Afirma que a transação pode ser celebrada sem a presença do advogado, não podendo, contudo, que este saia prejudicado quanto aos honorários de sucumbência fixados em seu favor.