Examina a discussão relativa à limitação ou não dos poderes instrutórios do juiz pelas regras de divisão do ônus da prova. Analisa a teoria do ônus da prova no direito processual civil, bem como a atuação do juiz dentro da perspectiva instrumentalista do processo, o que se procede nos segundo e terceiro itens deste trabalho. No quarto item é apresentada a solução para o cerne do questionamento, através do embate entre os institutos do ônus da prova e dos poderes do juiz.

Tece comentários acerca da aplicação dos poderes instrutórios do juiz para a solução de litígio de uma forma mais justa no atendimento dos anseios da sociedade. Considera que é no interrogatório das partes que o poder instrutório do juiz se faz mais presente.

Examina o papel do juiz no processo civil moderno e o princípio inquisítório ou princípio da livre investigação das provas, segundo o qual ao juiz é conferido o poder de iniciativa probatória, para a apuração dos fatos alegados pelas partes como fundamento da demanda. Pondera sobre o conflito aparente entre os artigos 130 e 333 do Código de Processo Civil. Por fim, aponta a necessidade de fortalecimento dos poderes do juiz para coibir a litigância de má-fé.

Trata das características das duas principais concepções do Estado, o liberal e o social democrático, e as suas respectivas influências no modo de exercer o poder jurisdicional. Analisa, por um ângulo publicista, os princípios processuais que norteiam a atividade instrutória do juiz. Estuda os poderes instrutórios do juiz: sua extensão, sua compatibilidade com as regras do ônus da prova e sua efetiva utilização nas ações que versam sobre direitos indisponíveis, mais especificamente, nas ações de investigação de paternidade.