Analisa a emenda n. 2/1985, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, que trata de recurso extraordinário, destacando a competência do juízo de admissibilidade do recurso extraordinário e da arguição de relevância.

Ressalta o empenho dos Ministros do Tribunal Federal de Recursos no processo de modernização da Justiça Federal, priorizando a contribuição do Conselho no aperfeiçoamento e acompanhamento da transição institucional, os programas de desenvolvimento gerencial, e os projetos da nova Constituição.

Defende, após uma detalhada análise, a exigibilidade da nomeação do curador especial em processo de execução, no caso de revelia nas citações por edital, e quando o réu não se opuser à execução por meio de embargos.

Voto proferido na ação penal n. 37, em que o Ministro defende o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo como juízo competente e natural para processar e julgar a ação em questão.

Analisa a Emenda Regimental n. 2/85, seus conceitos e inovações, em busca de soluções que reduzam a sobrecarga de trabalho da Corte do Supremo Tribunal Federal. Reflete sobre a integração, vinculação e competência dos tribunais sobre a admissibilidade dos recursos extraordinários e das argüições de relevância da questão federal.

Discurso proferido na Sessão Solene de 23 de Junho de 1987, no Plenário do Superior Tribunal de Justiça.

Examina o direito de defesa do trabalhador, que faz opção pelo FGTS e perde a estabilidade adquirida. Comenta sobre a demissão sob acusação de falta grave; a orientação do STF ao admitir apenas a equivalência jurídica; e, o princípio do contraditório constitucional, como um direito do cidadão.

Discorre sobre algumas alterações no texto da nova Constituição, que tem criado dúvidas, depois que o Ministro do STF declarou que o Supremo garantirá os direitos concedidos pela Constituição de 1988, até que o Congresso finalize os trabalhos de elaboração das leis complementares.

Analisa a decisão proferida pela 2ª turma do Tribunal Federal de Recursos, que por maioria, responsabilizou a União pelas perdas decorrentes dos reajustes anuais dos vencimentos dos magistrados. Debate baseado no princípio da irredutibilidade dos vencimentos da Magistratura.

Discorre sobre normas processuais civis, Código de processo civil, leis especiais, prevalência das normas processuais genéricas, o caso especial da lei de falências, aplicação da prevalência “in hypothesi”, reclamações regimentais e interpretação e aplicação do art. 1.049 do CPC. Descreve que nos conflitos intercontextuais as normas processuais genéricas têm prevalência sobre as leis especiais de processo. Alerta no sentido de que se reforce a corrente da legalidade, com o objetivo de evitar o perecimento do sistema e a instalação do caos social a que chegamos, sempre que a ordem jurídica é desrespeitada ou subvertida.

Discorre sobre a decisão proferida, como artigo de doutrina, pela capacidade com que versa o tema. Comenta a Lei 2.004/53, que consagrou o monopólio da União em matéria petrolífera. Trata do ajuste objeto da ação, pactuado entre o Governo Brasileiro e o Governo Líbio. Ressalta que a questão gira em torno do pretendido direito dos autores de permanecerem concessionários de exploração do petróleo líbio, que lhes foi assegurada pelo governo daquele País e depois retirada por motivos nacionalizantes.